Google предстает перед судом по обвинению в использовании закулисных тактик с целью оставаться ведущей поисковой системой в мире.

Министерство юстиции США утверждает, что компания Google, которой принадлежит 90 % рынка поиска, заплатила огромные суммы таким компаниям, как Apple, чтобы сделать ее поисковой системой по умолчанию для таких продуктов, как iPhone.

Министерство юстиции утверждает, что эти многомиллиардные сделки дали Google несправедливое преимущество, сделав конкуренцию конкурирующим компаниям практически невозможной.

Суд продлится 10 недель и будет включать в себя показания таких ключевых фигур, как Alphabet и генеральный директор Google Сундар Пичаи.

Исход этого знаменательного дела может привести к значительным изменениям в Google и будущем Интернета. Но столь же вероятно, что пробная версия не приведет к каким-либо изменениям, и Google сможет продолжать работать так, как пожелает.

Мы будем продолжать обновлять эту статью последними событиями, связанными с этим знаковым испытанием.

Поскольку пробная версия призвана охватить многие проблемы, связанные с поиском Google, мы организовали обновления по темам, чтобы было легче следить за графиком.

Доминирование в поиске Google

Конкуренты поисковых систем и заявления о причинении вреда

Поисковые предложения Google по умолчанию

Дополнительные юридические вопросы

Потенциально антиконкурентное поведение

Защита Google

Доминирование в поиске Google

Google признает свою долю рынка в 90 % стать лучшей платформой (12 сентября

)

Джон Шмидтлейн, ведущий юрист Google, утверждает, что компания доминирует на рынке поиска благодаря превосходному продукту.

Google утверждает, что пользователи могут легко переключиться на конкурирующие поисковые системы, даже если они установлены по умолчанию.

Антонио Рангел, экономист Калифорнийского технологического института, заявил, что настройки Google по умолчанию отговаривают пользователей от перехода на другую поисковую систему, заявив, что переключиться на другую поисковую систему непросто.

Он привел пример, когда для перехода на Bing с Google на телефоне с Android 12 потребовалось 10 шагов, назвав это «значительными трудностями выбора», сообщает Business Insider.

Google называет своих конкурентов «низшими» (12 сентября)

Адвокат Google Шмидтлейн заявил в суде, что правительство ведет регрессивный иск.

Он сказал, что претензии были «все в надежде, что принуждение людей к использованию некачественных продуктов в краткосрочной перспективе каким-то образом пойдет на пользу конкуренции в долгосрочной перспективе».

Google «использует клики при ранжировании» (20 сентября)

Бывший 17-летний сотрудник Google Эрик Леман, который работал инженером-программистом по качеству поиска и рейтингу, рассказал на суде, что «почти все знают, что мы используем клики для ранжирования».

Он добавил: «Это дискуссия: «Почему вы пытаетесь скрыть эту проблему, если все знают?»

Леман также заявил, что системы машинного обучения Google BERT и MUM становятся более важными, чем пользовательские данные, и что Google будет в большей степени полагаться на машинное обучение для оценки текста, чем на пользовательские данные.

Согласно сообщению Big Tech on Trial (через X), Леман сказал: «Мы стараемся избегать подтверждения того, что мы используем пользовательские данные при ранжировании результатов поиска».

В сообщении репортера X говорилось: «Я не получил хороших комментариев по этому поводу, но думаю, что причина как-то связана с нежеланием людей думать, что SEO можно использовать для манипулирования результатами поиска».

Конкуренты поисковых систем и заявления о причинении вреда

Microsoft заявляет, что мобильный поиск Google — превосходный продукт (сентябрь 28)

Генеральный директор «Рекламы и веб-сервисов» Михаил Парахин заявил суду, что мобильный поиск Microsoft не так хорош, как мобильный поиск Google.

Далее он заявил, что для Microsft было бы «нерентабельно» инвестировать больше в мобильный поиск, поскольку компания не сможет масштабировать его, сообщает Bloomberg.

Те, кто следил за этим делом, отметили, что со стороны Microsoft, возможно, было бы неразумно заявлять, что ее несправедливо исключили из поискового рынка, если бы она не инвестировала в улучшение своего продукта, чтобы он мог конкурировать с Google.

Тем не менее, Парахин все же обвинил Apple в несправедливом отказе рассматривать Bing в качестве поисковой системы по умолчанию: «У меня сложилось впечатление, что Apple на самом деле не рассматривает возможность перехода… Они используют нас как разменную монету против Google».

Bing занимает позицию и подчеркивает «менее очевидные» преимущества Google (26 сентября)

Генеральный директор отдела рекламы и веб-сервисов Microsoft Михаил Парахин дал показания и выделил некоторые из менее очевидных преимуществ Google перед конкурирующими поисковыми системами.

Например, он пояснил, что исправление ошибок в часах работы в Google или Bing требует аналогичных усилий. Однако из-за более высокого пользовательского трафика Google компании более склонны обновлять свои часы в Google, а не в Bing или других поисковых системах.

Парахин заявил, что это способствует превосходному качеству Google по сравнению с другими поисковыми системами, сообщает Big Tech on Trial.

DuckDuckGo обращается к Google (21 сентября)

Основатель и генеральный директор DuckDuckGo Габриэль Вайнберг заявил суду, что изменить поисковую систему по умолчанию «намного сложнее, чем должно быть».

Он добавил: «Если вы в конечном итоге измените некоторые из этих настроек по умолчанию, вы просто переключитесь обратно на Google, если вы ничего не сделаете».

Его комментарии появились после того, как Google заявил, что изменить поисковую систему по умолчанию легко.

У пользователей поисковых систем нет выбора, говорит DuckDuckGo (21 сентября)

Генеральный директор компании, занимающейся поисковыми системами и интернет-браузерами, ориентированными на конфиденциальность, Габриэль Вайнберг показал, что его компания пыталась заключить сделки, чтобы стать поисковой системой по умолчанию для некоторых продуктов. Однако он утверждал, что ему это не удалось, поскольку у Google уже были заключенные сделки, сообщает Big Tech On Trial.

Во время перекрестного допроса Вайнберга со стороны Google юрист Google отметил, что рыночная доля DuckDuckGo ниже в Европе по сравнению с Соединенными Штатами, даже в странах, где был введен экран выбора поисковой системы по умолчанию.

Вайнберг заявил в своих показаниях, что, по его мнению, экраны выбора в Европе были разработаны таким образом, чтобы не предлагать пользователям существенного выбора, но настаивал на том, что можно реализовать более эффективный экран выбора.

Возможности, заблокированные сделкой Google по умолчанию для показателей филиала (21 сентября)

Основатель компании Алекс Остин, который всего несколько месяцев назад был ее генеральным директором, обвинил Google в создании несправедливой поисковой среды с помощью сделок со статусом по умолчанию.

Целью Branch Metric было создание поисковой системы специально для приложений, которая бы обслуживала страницы приложения по поисковым запросам с использованием технологии «глубоких ссылок».

Остин надеялся, что производители телефонов внедрят новую функцию в свои продукты, создав новый источник доходов от рекламы и одновременно расширив охват разработчиков приложений.

Несмотря на уверенность, что это создаст «беспроигрышную» ситуацию, все компании Остина предложили эту идею Бранчу, отклонив его якобы из-за действующих контрактов с Google.

Microsoft утверждает, что рынок поиска является «фиктивным» (2 октября)

Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла, который сыграл важную роль в разработке Bing, выступил с заявлением и заявил, что идея о том, что у людей есть выбор, когда дело касается поисковых систем, является «фиктивной», сообщает Bloomberg.

Он сказал судье: «Вы встаете утром, чистите зубы и ищете в Google».

Наделла добавил: «Я считаю поиск или поиск в Интернете самой крупной категорией программного обеспечения. Мы являемся игроком с очень, очень низкой долей. Но мы продолжаем настаивать на этом, потому что думаем об этом как о категории программного обеспечения, в которую мы можем внести свой вклад».

«Это сложная игра, чтобы добиться каких-либо прорывов, но никто не может обвинить нас в недостаточной настойчивости».

Google владеет Интернетом, предполагает Microsoft (2 октября)

Наделла намекнул, что Google контролирует Интернет, сообщает CNBC.

Он сказал: «Все говорят об открытой сети, но на самом деле существует сеть Google».

Microsoft призывает сделать поиск более конкурентоспособным (2 октября)

Наделла заявил, что Microsoft занимает «очень, очень небольшую долю» на общем рынке поиска, несмотря на то, что за последние 20 лет она инвестировала в Bing 100 миллиардов долларов.

Он сказал, что единственная причина, по которой технологический гигант решает остаться в сфере поиска, заключается в том, что он хочет «сделать поиск более конкурентоспособным», используя его как «общественное предприятие».

ИИ может еще больше усугубить недобросовестную поисковую индустрию (октябрь 2)

Наделла рассказал суду, что, по его мнению, дальнейшее развитие искусственного интеллекта может еще больше усложнить конкуренцию поисковым системам-стартапам с Google, сообщает Verge.

Генеральный директор Microsoft заявил, что существует риск, что Google начнет подписывать эксклюзивные соглашения с издателями для обучения своих собственных моделей, что запретит конкурентам сканировать эти данные.

Он сказал: «Я беспокоюсь, что этот порочный круг, в котором я попал, станет еще более порочным».

Поисковые объявления Google «нельзя заменить» (4 октября)

Джошуа Лоукок, главный медиа-директор медиа-агентства Universal McCann, заявил судье, что поисковая реклама не может быть заменена другой цифровой рекламой, такой как реклама в Facebook, что противоречит заявлениям Google, сообщает Big Tech on Trial.

Он сказал судье, что поисковая реклама является «обязательной» в любой рекламной кампании, и признал, что не будет говорить клиентам перенаправлять рекламные расходы на другие платформы, если Google повысит цены на 5%.

Однако Лоукок признал, что реклама в Google, Bing, YouTube и Amazon обслуживает разные этапы процесса покупки.

Несмотря на некоторую конкуренцию между Google и поисковыми системами необщего назначения за рекламу, это не подрывает определения рынка, предложенные Министерством юстиции и США. Другими словами, Google не может утверждать, что цифровую рекламу следует рассматривать как широкий рынок только потому, что некоторые компании перенесли рекламу с Google на Facebook из-за повышения цен Google.

Booking называет Google «доброжелательным диктатором». com (13 октября)

Арьян Дейк, старший вице-президент и директор по маркетингу Booking.com, выступил на стенде, чтобы рассказать об отношениях своей компании с Google, которые он назвал «дружественными», но «односторонними».

Затем Дейк назвал Google «доброжелательным диктатором», заявив, что у Booking.com не осталось иного выбора, кроме как сотрудничать с любыми изменениями, которые компания решит внести, сообщает Big Tech On Trial.

Когда адвокат Google подверг Дейка перекрестному допросу, его спросили, почему он назвал вопрос «глупым и снисходительным» во время своих показаний. Упомянутый вопрос звучал так: «Разве Google не разрешено получать прибыль?»

Дийк проработал в Google более десяти лет до 2019 года, прежде чем он присоединился к Booking.com, и линия допроса, предпринятая защитой, похоже, намекала на то, что его уход из компании не был мирным.

Судья Мехта вмешался, чтобы продолжить допрос.

Бывший исполнительный директор Expedia утверждает, что выплаты Google за рекламу выросли в 10 раз, но трафика не последовало (октябрь. 19)

Бывший главный операционный директор Expedia Джефф Херст заявил, что гонорары компании за рекламу Google выросли в 10 раз за пятилетний период.

Несмотря на то, что расходы на рекламу резко выросли с $21 млн в 2015 году до $290 млн в 2019 году, трафик Expedia от Google не увеличился.

Херст предположил, что это произошло потому, что Google начал публиковать информацию о своих рейсах и отелях на страницах результатов поиска, сообщает Seattle Times.

Он заявил суду: «Мы потратили чертовски много денег на Google без какой-либо дополнительной выгоды для бизнеса».

С Google вы больше слушаете, как они говорят вам, что делать, а не [настоящее партнерство]».

Сделки Google по поиску по умолчанию

Apple якобы не хотела использовать поисковую систему по умолчанию ( 12 сентября)

Министерство юстиции сообщило, что Apple намеревалась предоставить пользователям экран выбора между Google и Yahoo в качестве поисковой системы.

Однако Google отклонил это предложение, заявив: «Нет размещения по умолчанию, нет доли дохода», как указано в электронном письме.

Кеннет Динтцер, главный юрист Министерства юстиции, охарактеризовал ответ Google как монопольное действие.

Apple рассматривала возможность создания собственная поисковая система, если сделка с Google не будет заключена (26 сентября)

По данным Big Tech on Trial, исполнительный директор Apple Эдди Кью заявил, что компания рассматривает возможность разработки собственной поисковой системы, если сделка с Google не состоится.

Заявление подтверждает утверждение Министерства юстиции о том, что платежи Google Apple привели к тому, что технологический гигант не вышел на рынок поисковых систем.

Если конкурент вообще избегает выхода на рынок из-за соглашений Google с поисковыми системами по умолчанию, это будет прямым антиконкурентным эффектом соглашений Google с поисковыми системами по умолчанию.

Apple «признала, что Bing превосходит Google на настольных компьютерах» (28 сентября)

Парахин из Microsoft заявил, что исполнительный директор Apple Джон Джаннандреа согласен с тем, что Bing превосходит Google на настольных компьютерах.

Несмотря на это, Google остается поисковой системой по умолчанию на компьютерах Mac.

Microsoft и Министерство юстиции заявляют, что автоматический статус Google по умолчанию по отношению к Apple удерживает конкурирующие компании от инвестиций в создание серьезных конкурентов для своих продуктов.

Google платит 10 миллиардов долларов в год за поддержание дефолта статус (12 сентября)

Адвокат Министерства юстиции Динтцер обвинил Google в признании важности статуса дефолта и сказал, что именно по этой причине компания тратила более 10 миллиардов долларов в год на такие бренды, как Apple.

Динтцер добавил, что «это колесо вращается уже более 12 лет и всегда поворачивается в пользу Google».

Он заявил, что сотрудники Google ранее описывали потерю статуса компании по умолчанию в поиске на мобильных устройствах как «ситуацию с красным кодом».

В контраргументе Google говорится, что, несмотря на то, что он контролирует 90% доли поискового рынка, он сталкивается с конкуренцией со стороны таких компаний, как Amazong, Microsoft Bing и Yelp.

Адвокат Google Джон Шмидтлейн добавил: «Существует множество способов доступа пользователей в Интернет, помимо поисковых систем по умолчанию, и люди используют их постоянно».

Статус поисковой системы Google по умолчанию на телефонах было «приоритетом» (13 сентября)

Крис Бартон, который работал в Google с 2004 по 2011 год, сказал, что переговоры по поводу того, чтобы сделать Google поисковой системой по умолчанию на мобильных устройствах, были главным приоритетом во время его работы в компании.

Он утверждал, что в обмен на статус по умолчанию поставщикам телефонных услуг и производителям гарантировалась часть дохода от кликов по рекламе.

Эта стратегия, занимающая центральное место в антимонопольном деле правительства, была направлена ​​на то, чтобы сделать Google основной поисковой системой на различных устройствах, сообщает News Bytes.

Google столкнулся с конкуренцией за право стать поисковой системой по умолчанию мобильный (сентябрь). 13)

Бывший сотрудник Google Бартон во время своих показаний подчеркнул, что Google столкнулся с конкуренцией со стороны других поисковых систем, став выбором по умолчанию для телефонных компаний.

В переписке по электронной почте в 2011 году руководители Google заметили, что AT&T выбрала Yahoo в качестве поисковой системы по умолчанию, а Verizon выбрала Bing от Microsoft.

Бартон показал, что он столкнулся с проблемой, потому что операторы мобильной связи были зациклены на процентной доле дохода.

Он стремился убедить потенциальных партнеров в том, что высококачественный поиск Google приведет к большему количеству кликов и увеличению доходов от рекламы, даже при более низкой процентной доле.

Microsoft утверждает это предложил заплатить Apple больше, чем Google за статус по умолчанию (29 сентября)

Корпоративный вице-президент Microsoft по развитию бизнеса Джон Тинтер выступил на стенде, чтобы рассказать о том, на что пошла Microsoft, чтобы подписать соглашение с Apple.

Технологический гигант сделал предложение, по которому будет делиться более 100% его доходов. Однако Apple, как сообщается, предпочла остаться с Google, которая якобы предлагала 60% акций, сообщает Big Tech On Trial.

Он сказал: «Мы были достаточно большими, чтобы играть, но, вероятно, недостаточно большими, чтобы побеждать, если это имеет смысл».

Это говорит о том, что решение Apple сделать Google своей поисковой системой по умолчанию было не только финансовым.

Samsung 'выключает поисковую систему по умолчанию беседы с Microsoft для Google» (29 сентября)

Далее Тинтер сообщил, что Microsoft также пыталась продвигать компанию Samsung.

Однако он утверждает, что эти переговоры были прекращены технологическим гигантом на ранних стадиях.

Тинтер якобы попросил Samsung хотя бы позволить Microsoft сделать ему предложение.

Сообщается, что Samsung сообщила Tinter, что эти сделки не стоит обсуждать из-за действующих соглашений компании с Google.

Похоже, что Verizon противоречит Google (19 сентября)

Брайан Хиггинс, директор по работе с клиентами Verizon, заявил, что не видит смысла в том, чтобы сделать специализированную поисковую платформу, такую ​​​​как Yelp, опцией по умолчанию на телефонах Android, сообщает Big Tech on Trial.

Его показания в открытом суде, похоже, поддержали аргумент Министерства юстиции о том, что Google конкурирует в первую очередь на общем поисковом рынке, противопоставляя его таким сервисам, как Bing и DuckDuckGo.

Google, однако, оспорил это утверждение, утверждая, что он также конкурирует со специализированными поисковыми платформами, такими как Yelp, Expedia и Amazon, по конкретным пользовательским запросам.

Хиггинс также показал, что Verizon не собирал предложения от других поисковых провайдеров во время недавнего пересмотра соглашения о поисковой системе по умолчанию с Google.

Это противоречит утверждению Google о том, что она получает эксклюзивные контракты посредством честной конкуренции, поскольку в предыдущие годы наблюдалась конкуренция между Microsoft и Google за позицию поисковой системы по умолчанию.

Представление Bing Apple (2 октября)

Генеральный директор Microsoft Наделла далее заявил, что он «каждый год своего пребывания на посту генерального директора сосредоточил внимание на том, готова ли Apple» заменить Google на Bing в качестве поисковой системы по умолчанию в своих продуктах, сообщает CNBC.

Он признал, что такой шаг будет сопряжен с риском, но заявил, что это препятствие можно преодолеть, указав на «бурный» старт Apple с приложением карт. Он сказал, что приложение все же стало популярным, несмотря на его непростое начало, поскольку оно было картой по умолчанию на телефонах Apple.

Microsoft была готова понести многомиллиардные краткосрочные убытки в сделке, согласно которой Apple заменила Google на Bing в качестве поисковой системы по умолчанию в своих продуктах, но Apple отказалась.

'Google покупает свой путь к подавить конкурентов», — утверждается в электронном письме Samsung (октябрь). 4)

В переписке по электронной почте между бывшим сотрудником Samsung Патриком Чангом и его начальником Дэвидом Юнном в июле 2020 года обсуждалось новое соглашение по умолчанию с Google.

«Текущее соглашение похоже на то, что Google будет владеть всем поиском на устройстве… Это полностью уничтожит весь потенциал любого поиска по филиалам и других будущих сервисов… Все это будет уничтожено, если это соглашение с Google будет заключено», – написал Чанг, сообщает Big Tech On Trial.

Его босс ответил: «Google явно покупает способ подавить конкурентов… Если не считать потенциальных антимонопольных действий, я не вижу, чтобы Samsung отказывалась от этих условий».

Генеральный директор Google выразил обеспокоенность по поводу статуса по умолчанию (9 октября)

Сундар Пичаи выразил обеспокоенность по поводу того, что Google стал поисковой системой Apple по умолчанию за несколько лет до того, как он стал генеральным директором.

В электронных письмах, написанных еще в 2007 году, он рассказал сооснователям Google Ларри Пейджу и Сергею Брину, что отсутствие у клиентов выбора поисковой системы приводит к ухудшению пользовательского опыта, сообщает Bloomberg.

Он написал: «Я знаю, что мы настаиваем на дефолте, но в то же время я думаю, что мы должны поощрять их использовать Yahoo в качестве выбора в раскрывающемся списке или какой-то другой простой вариант».

«Я не думаю, что это хороший пользовательский опыт, и такая оптика не позволяет нам быть единственным поставщиком браузера».

Сделки Google по умолчанию «блокируют конкурентам до 50 % всех поисковых запросов только в Великобритании» (16 октября)

Экономический эксперт Министерства юстиции Майкл Уинстон заявил, что статус Google по умолчанию блокирует доступ его конкурентов к половине всех поисковых запросов, выполняемых в США.

Он сказал судье: «Сила дефолтов очень значительна. Когда вы видите, что Google платит миллиарды, миллиарды и миллиарды, на это должна быть причина. Это первое, что ударило меня как экономиста по лицу».

Уинстон предположил, что 33% поисковых запросов в США всегда выполняются в системе по умолчанию, а это означает, что поисковая система конкурента сможет собрать только около 17% поискового трафика в США, сообщает Bloomberg.

В ответ команда Google поставила под сомнение достоверность Уинстона как свидетеля-эксперта.

Потенциально антиконкурентное поведение

Google признает, что незаметно повышает цены на рекламу, не сообщая об этом рекламодатели (18 сентября)

Google признался, что незаметно настраивал рекламные аукционы для достижения целей по доходам.

Поисковая система «часто» меняет аукционы, которые она использует для продажи поисковых объявлений, увеличивая стоимость рекламы и резервную цену на целых 5% для среднего рекламодателя.

По словам руководителя Google Ad Джерри Дишлера на федеральном антимонопольном суде, по некоторым запросам технологический гигант мог даже поднять цены на целых 10%.

Google стремится «не сообщать рекламодателям об изменениях цен», добавил он.

Если Google сможет поднять цены на рекламу, не сталкиваясь с серьезной конкуренцией, это может укрепить аргументы Министерства юстиции о том, что Google является незаконной монополией. Это аргумент, который департамент не может использовать против самой поисковой системы Google, поскольку это бесплатный продукт для пользователей. Однако они могут утверждать, что усиление конкуренции могло бы решить другие проблемы, такие как стандарты конфиденциальности, в поисковой индустрии.

Поисковые объявления Google Проблемы с интеграцией 360 усугубляют проблему, утверждает Microsoft (2 октября)

Министерство юстиции также надеется доказать, что Google использовал свои инструменты поисковой рекламы, чтобы предоставить своим конкурентам несправедливое преимущество.

Хотя Microsoft предприняла шаги, чтобы рекламодатели могли перемещать кампании между Bing и поисковыми инструментами Google, проблемы интеграции с Google Search Ads 360 сохраняются.

Наделла добавил: «Мы продолжаем просить их добавить некоторые функции, которые нам нужны, и я думаю, они просят нас толпать песок».

Google «спрятал и уничтожил доказательства» (12 сентября)

Адвокат Министерства юстиции Кеннет Динтцер обвинил Google в «сокрытии и уничтожении документов, потому что они знали, что нарушают антимонопольное законодательство», сообщает Bloomberg.

«Объем уничтоженных документов впечатляет», — заявило Министерство юстиции, сообщает Fast Company. «Намеренно уничтожая чаты сотрудников и неоднократно предоставляя вводящую в заблуждение информацию Соединенным Штатам, Google нарушила федеральные правила судебных разбирательств».

В своем вступительном слове в первый день конференции Динтцер представил доказательства того, что Google сознательно нарушает законы.

Он указал на сообщение в чате от генерального директора Пичаи за октябрь 2021 года, в котором говорилось: «Завтра нужна ссылка для моего круга лидеров… можем ли мы изменить настройку этой группы на отключение истории… спасибо».

Если история отключена, разговоры автоматически удаляются через 24 часа.

Google отказался от комментариев.

Сотрудникам Google было сказано внимательно следить за своим языком (сентябрь 13)

Сотрудникам Google якобы еще в 2023 году велели избегать использования определенных терминов, чтобы их не воспринимали как «монополистов».

В записке, написанной главным экономистом Google Хэлом Варианом, говорилось: «Мы должны внимательно относиться к вопросам антимонопольного законодательства… Мы должны быть осторожны в том, что мы говорим как публично, так и в частном порядке».

Сотрудникам посоветовали избегать таких терминов, как «доля рынка» и «пакет».

У Apple «большие рычаги влияния» в переговорах с Google» (10 октября)

Джоан Брэдди, вице-президент Google по продуктовому партнерству и ключевой участник переговоров по соглашению Apple, была допрошена Министерством юстиции, чтобы дать представление о том, какую роль Apple играет в поиске, сообщает The Verge.

Адам Север, адвокат Министерства юстиции, спросил: «Прав ли я, что, по крайней мере сегодня, у Apple есть много рычагов влияния в переговорах с Google?»

Брэдди, который является одним из сотрудников Google с самым большим стажем работы с момента прихода в компанию в 1999 году, ответил: «Да».

Затем Северт продолжил свой вопрос: «Можете ли вы придумать другого партнера по поиску, у которого могло бы быть больше рычагов влияния, чем у Apple?»

Брэдди ответил: «Не на первый взгляд, нет».

Обсуждение подчеркнуло огромную важность роли Apple в поисковой сфере.

Дополнительные юридические вопросы

Министерство юстиции возражает против запроса Google об удалении публики из зала суда (18 сентября)

Юрист Google Шмидтлейн попросил провести обсуждение цен на закрытом заседании, сообщает Reuters.

Если бы эта просьба была удовлетворена, общественность и пресса были бы вынуждены покинуть зал суда.

Однако Дэвид Далквист, старший судебный адвокат антимонопольного отдела Министерства юстиции, возразил, заявив: «Это удовлетворяет общественный интерес, поскольку лежит в основе дела Министерства юстиции против Google».

Министерство юстиции удаляет доказательства Google со своего веб-сайта (20 сентября)

Юрист Google Джон Шмидтлейн жаловался судье Амиту Мехте на то, что Министерство юстиции делилось с общественностью всеми доказательствами.

Судья сообщил суду, что был удивлен, узнав, что Министерство юстиции не проинформировало его перед публикацией доказательств на своем веб-сайте.

Адвокат Министерства юстиции Кеннет Динтцер быстро извинился, и все документы вскоре были изъяты.

Теперь, когда доступ к жизненно важным доказательствам закрыт, общественности будет намного сложнее следить за этим знаковым делом, которое может определить будущее Интернета.

Министерство юстиции может снова начать делиться доказательствами с общественностью (сентябрь 26)

Судья Мехта остановился на проблеме публичного опубликования Министерством юстиции доказательств судебного процесса.

Совместный отчет Google и Министерства юстиции выявил основное разногласие поисковой системы; как долго Google может проверять экспонаты на предмет конфиденциальности, прежде чем Министерство юстиции разместит их в Интернете.

Решение: Google и затронутым третьим лицам будет предоставлен трехчасовой период после того, как Министерство юстиции предоставит им копии вещественных доказательств для проверки на предмет вопросов конфиденциальности в конце каждого испытательного дня.

Если все стороны будут действовать оперативно, общественность может ожидать, что Министерство юстиции будет публиковать признанные доказательства на своем веб-сайте каждую ночь примерно в 8 или 9 часов вечера по восточному времени.

Если между Google или третьей стороной и Министерством юстиции возникнут разногласия, публикация будет отложена до тех пор, пока разногласия не будут разрешены в суде на следующий день.

Google объясняет, как работают рекламные аукционы (3 октября)

Министерство юстиции (DOJ) расследовало рекламные аукционы Google, допросив доктора. Адам Джуда, вице-президент по управлению продуктами в системах качества поисковой рекламы, рассказывает о Big Tech On Trial.

На этих аукционах Google не всегда выбирает того, кто предложит самую высокую цену, а использует сложную формулу, учитывающую долгосрочную ценность (LTV), предлагаемую объявлением.

Джуда пояснил, что Google применяет такой подход, чтобы не ставить под угрозу качество рекламы. Если бы Google отдавал предпочтение только тому, кто предложит самую высокую цену, это могло бы привести к тому, что реклама низкого качества не будет связана с поисковыми запросами, что со временем ухудшит общую ценность рекламы Google. Вместо этого Google ранжирует объявления на основе цены предложения, прогнозируемого рейтинга кликов (PCTR) и коэффициента «бета», оценивающего долгосрочные негативные последствия. Это упрощается формулой: LTV = цена предложения x PCTR – бета.

В этой системе рекламодатели с объявлениями более низкого качества должны предлагать более высокие ставки, чтобы занять верхние позиции. Объявления с LTV ниже нуля исключаются, и к участию допускаются только предложения с положительным LTV.

Затем Google использовал случайные аукционы обобщенной второй цены (RGSP), чтобы выбрать победителя. Окончательный победитель среди участников, предложивших самую высокую цену, определяется случайным образом, и победивший участник торгов платит цену, равную следующей по величине ставке плюс один цент.

Доктор Джуда объяснил, что рандомизация помогает ставкам с немного более низким LTV по-прежнему иметь шанс, а подход второй цены гарантирует, что рекламодатели не будут беспокоиться о значительном завышении ставок, что приводит к более стабильному и «удобному для рекламодателей» механизму.

Министерство юстиции утверждает, что Google непрозрачен в отношении рекламных аукционов ( 3 октября)

Министерство юстиции утверждает, что рекламодатели не информированы о деталях того, как работает формула LTV или как ранжируются их ставки; согласно внутренним документам Google, это система «черного ящика».

Хотя рекламодатели получают оценку качества рекламы от 1 до 10 на основе тех же исходных данных, что и секретная формула LTV, сама оценка не используется в формуле LTV. Министерство юстиции, похоже, предполагает, что рекламодателям, возможно, придется устанавливать более высокие ставки, поскольку у них нет четкого понимания того, как ранжируются их ставки.

Министерство юстиции также предположило, что у Google есть возможность влиять на цены на рекламу посредством частых «запусков рекламы». Хотя Джуда не согласился, Министерство юстиции заявило, что Google может повысить цены на рекламу, не принимая во внимание конкуренцию.

Министерство юстиции обвиняет Google в использовании несправедливой тактики повысить цены на рекламу (4 октября)

В ходе перекрестного допроса в Министерстве юстиции исполнительного директора Google Адама Джуду спросили, поддерживает ли он документ, отправленный Google в ЕС, в котором говорится, что он может «напрямую повлиять на цены [рекламы] посредством настройки наших аукционных механизмов». Он сказал, что нет.

Затем Джуда заявил суду, что «настройка» может повлиять на цену рекламы и что было «справедливо» сказать, что Google ввел изменения в продажи рекламы таким образом, чтобы увеличить цену за клик для потребителя, которую платят рекламодатели.

Однако позже он добавил, отвечая на вопрос Google, что поисковая система не может повышать цены в одностороннем порядке.

Защита Google

Первый свидетель Google защищает качество поиска (18 октября)

Панду Наяк, вице-президент Google по поиску с 2004 года, выступил на стенде, чтобы обсудить усилия Google по индексированию Интернета, удалению нерелевантных страниц и ранжированию релевантных высококачественных веб-сайтов по поисковым запросам пользователей.

Он показал, что Google использует технологии машинного обучения для улучшения результатов поиска, таких как BERT и MUM, сообщает Reuters.

Показания Наяка, похоже, преуменьшают значение объема поисковых запросов, в отличие от взглядов генерального директора Microsoft Сатьи Наделлы, который утверждал, что его компании нужно больше поисковых запросов для улучшения поисковой системы Bing, но Google блокирует возможности.

Судья Амит Мехта спросил о важности «взаимодействия с пользователем». Наяк согласился, что это важно, но подчеркнул, что такие факторы, как отслеживание веб-сайтов и инфраструктура для изменений веб-сайтов, также имеют решающее значение.

Анонсы наших новых статей в Телеграме

Read More