Google предстает перед судом по обвинению в использовании закулисных тактик с целью оставаться ведущей поисковой системой в мире.

Министерство юстиции США утверждает, что компания Google, которой принадлежит 90 % рынка поиска, заплатила огромные суммы таким компаниям, как Apple, чтобы сделать ее поисковой системой по умолчанию для таких продуктов, как iPhone.

Министерство юстиции утверждает, что эти многомиллиардные сделки дали Google несправедливое преимущество, сделав конкуренцию конкурирующим компаниям практически невозможной.

Суд продлится 10 недель и будет включать в себя показания таких ключевых фигур, как Alphabet и генеральный директор Google Сундар Пичаи.

Исход этого знаменательного дела может привести к значительным изменениям в Google и будущем Интернета. Но столь же вероятно, что пробная версия не приведет к каким-либо изменениям, и Google сможет продолжать работать так, как пожелает.

Мы будем продолжать обновлять эту статью последними событиями, связанными с этим знаковым испытанием.

Поскольку пробная версия призвана охватить многие проблемы, связанные с поиском Google, мы организовали обновления по темам, чтобы было легче следить за графиком.

Google признает свою долю рынка в 90 % быть лучшей платформой (12 сентября)

Джон Шмидтлейн, ведущий юрист Google, утверждает, что компания доминирует на рынке поиска благодаря превосходному продукту.

Google утверждает, что пользователи могут легко переключиться на конкурирующие поисковые системы, даже если они установлены по умолчанию.

Антонио Рангел, экономист Калифорнийского технологического института, заявил, что настройки Google по умолчанию отговаривают пользователей от перехода на другую поисковую систему, заявив, что переключиться на другую поисковую систему непросто.

Он привел пример, когда для перехода на Bing с Google на телефоне с Android 12 потребовалось 10 шагов, назвав это «значительными трудностями выбора», сообщает Business Insider.

Google «спрятал и уничтожил доказательства» (12 сентября)

Адвокат Министерства юстиции Кеннет Динтцер обвинил Google в «сокрытии и уничтожении документов, потому что они знали, что нарушают антимонопольное законодательство», сообщает Bloomberg.

В своем вступительном слове в первый день конференции Динтцер представил доказательства того, что Google сознательно нарушает законы.

Он указал на сообщение в чате от генерального директора Пичаи за октябрь 2021 года, в котором говорилось: «Завтра нужна ссылка для моего круга лидеров… можем ли мы изменить настройку этой группы на отключение истории… спасибо».

Если история отключена, разговоры автоматически удаляются через 24 часа.

Google отказался от комментариев.

Apple якобы не хотела использовать поисковую систему по умолчанию ( 12 сентября)

Министерство юстиции сообщило, что Apple намеревалась предоставить пользователям экран выбора между Google и Yahoo в качестве поисковой системы.

Однако Google отклонил это предложение, заявив: «Нет размещения по умолчанию, нет доли дохода», как указано в электронном письме.

Кеннет Динтцер, главный юрист Министерства юстиции, охарактеризовал ответ Google как монопольное действие.

Google платит 10 миллиардов долларов в год за поддержание дефолта статус (12 сентября)

Адвокат Министерства юстиции Динтцер обвинил Google в признании важности статуса дефолта и сказал, что именно по этой причине компания тратила более 10 миллиардов долларов в год на такие бренды, как Apple.

Динтцер добавил, что «это колесо вращается уже более 12 лет и всегда поворачивается в пользу Google».

Он заявил, что сотрудники Google ранее описывали потерю статуса компании по умолчанию в поиске на мобильных устройствах как «ситуацию с красным кодом».

В контраргументе Google говорится, что, несмотря на то, что он контролирует 90% доли поискового рынка, он сталкивается с конкуренцией со стороны таких компаний, как Amazong, Microsoft Bing и Yelp.

Адвокат Google Джон Шмидтлейн добавил: «Существует множество способов доступа пользователей в Интернет, помимо поисковых систем по умолчанию, и люди используют их постоянно».

Google называет своих конкурентов «низшими» (сентябрь 2012 г.). 12)

Адвокат Google Шмидтлейн заявил в суде, что правительство ведет регрессивный иск.

Он сказал, что претензии были «все в надежде, что принуждение людей к использованию некачественных продуктов в краткосрочной перспективе каким-то образом пойдет на пользу конкуренции в долгосрочной перспективе».

Статус поисковой системы Google по умолчанию на телефонах было «приоритетом» (13 сентября)

Крис Бартон, который работал в Google с 2004 по 2011 год, сказал, что переговоры по поводу того, чтобы сделать Google поисковой системой по умолчанию на мобильных устройствах, были главным приоритетом во время его работы в компании.

Он утверждал, что в обмен на статус по умолчанию поставщикам телефонных услуг и производителям гарантировалась часть дохода от кликов по рекламе.

Эта стратегия, занимающая центральное место в антимонопольном деле правительства, была направлена ​​на то, чтобы сделать Google основной поисковой системой на различных устройствах, сообщает News Bytes.

Google столкнулся с конкуренцией за право стать поисковой системой по умолчанию мобильный (13 сентября)

Бывший сотрудник Google Бартон во время своих показаний подчеркнул, что Google столкнулся с конкуренцией со стороны других поисковых систем, став выбором по умолчанию для телефонных компаний.

В переписке по электронной почте в 2011 году руководители Google заметили, что AT&T выбрала Yahoo в качестве поисковой системы по умолчанию, а Verizon выбрала Bing от Microsoft.

Бартон показал, что он столкнулся с проблемой, потому что операторы мобильной связи были зациклены на процентной доле дохода.

Он стремился убедить потенциальных партнеров в том, что высококачественный поиск Google приведет к большему количеству кликов и увеличению доходов от рекламы, даже при более низкой процентной доле.

Сотрудникам Google было сказано внимательно следить за своим языком (сентябрь 13)

Сотрудникам Google якобы еще в 2023 году велели избегать использования определенных терминов, чтобы их не воспринимали как «монополистов».

В записке, написанной главным экономистом Google Хэлом Варианом, говорилось: «Мы должны внимательно относиться к вопросам антимонопольного законодательства… Мы должны быть осторожны в том, что мы говорим как публично, так и в частном порядке».

Сотрудникам посоветовали избегать таких терминов, как «доля рынка» и «пакет».

Google признает, что незаметно повышает цены на рекламу, не сообщая об этом рекламодатели (18 сентября)

Google признался, что незаметно настраивал рекламные аукционы для достижения целей по доходам.

Поисковая система «часто» меняет аукционы, которые она использует для продажи поисковых объявлений, увеличивая стоимость рекламы и резервную цену на целых 5% для среднего рекламодателя.

По словам руководителя Google Ad Джерри Дишлера на федеральном антимонопольном суде, по некоторым запросам технологический гигант мог даже поднять цены на целых 10%.

Google стремится «не сообщать рекламодателям об изменениях цен», добавил он.

Если Google сможет поднять цены на рекламу, не сталкиваясь с серьезной конкуренцией, это может укрепить аргументы Министерства юстиции о том, что Google является незаконной монополией. Это аргумент, который департамент не может использовать против самой поисковой системы Google, поскольку это бесплатный продукт для пользователей. Однако они могут утверждать, что усиление конкуренции могло бы решить другие проблемы, такие как стандарты конфиденциальности, в поисковой индустрии.

Министерство юстиции возражает против запроса Google об удалении публики из зала суда (18 сентября)

Юрист Google Шмидтлейн попросил провести обсуждение цен на закрытом заседании, сообщает Reuters.

Если бы эта просьба была удовлетворена, общественность и пресса были бы вынуждены покинуть зал суда.

Однако Дэвид Далквист, старший судебный адвокат антимонопольного отдела Министерства юстиции, возразил, заявив: «Это удовлетворяет общественный интерес, поскольку лежит в основе дела Министерства юстиции против Google».

Министерство юстиции удаляет доказательства Google со своего веб-сайта (сентябрь. 20)

Юрист Google Джон Шмидтлейн жаловался судье Амиту Мехте на то, что Министерство юстиции делилось с общественностью всеми доказательствами.

Судья сообщил суду, что был удивлен, узнав, что Министерство юстиции не проинформировало его перед публикацией доказательств на своем веб-сайте.

Адвокат Министерства юстиции Кеннет Динтцер быстро извинился, и все документы вскоре были изъяты.

Теперь, когда доступ к жизненно важным доказательствам закрыт, общественности будет намного сложнее следить за этим знаковым делом, которое может определить будущее Интернета.

Анонсы наших новых статей в Телеграме

Read More